Editorial Policies

Focus and Scope

Journal DaFIna atau Journal Deutsch als Fremdsprache in Indonesien adalah jurnal elektronik yang dikelola oleh Jurusan Sastra Jerman Universitas Negeri Malang yang memuat artikel baik dalam bahasa Indonesia maupun bahasa asing. Artikel yang dimuat berupa analisis, kajian, aplikasi teori, hasil penelitian, dan pembahasan kepustakaan dengan ruang lingkup sebagai berikut:

1) DaF (Deutsch als Fremdsprache)/pembelajaran bahasa Jerman sebagai bahasa asing, khususnya di Indonesia, tetapi tidak menutup kemungkinan adanya tema yang sama dari negara-negara lain;

2) Germanistik/Deutsche Linguistik/linguistik bahasa Jerman dan pengajarannya;

3) Deutsche Literatur/sastra Jerman dan pengajarannya;

4) Übersetzung/penerjemahan bahasa Jerman dan pengajarannya; dan

5) tema-tema terkait, misalnya a) Tourismus/manajemen pariwisata untuk wisatawan asing berbahasa Jerman serta pengajarannya dan b) Deutschkurs/manajemen kursus bahasa Jerman dan pengajarannya.


DaFIna Journal or Journal Deutsch als Fremdsprache in Indonesien is an electronic journal run by the German Department, State University of Malang which contains articles both in Indonesian and foreign languages. Articles contained in the form of analysis, study, application of theory, research results and literature review with the scope as follows:

1) DaF (Deutsch als Fremdsprache)/German as a foreign language, especially in Indonesia, but does not rule out similar themes from other countries;

2) Germanistik/German Linguistics and its teaching;

3) Deutsche Literatur/German literature and its teaching;

4) Übersetzung/German translation and its teaching; and

5) related themes, e.g. a) Tourismus/tourism management for German speaking tourists and its teaching and b) Deutschkurs/management of German courses and its teaching.


Section Policies


Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Peer Review Process

Setiap naskah yang dikirim ke Jurnal DaFIna - Jurnal Deutsch als Fremdsprache di Indonesien secara independen ditinjau oleh setidaknya dua pengulas dalam bentuk "double-blind review". Keputusan untuk publikasi, amandemen, atau penolakan didasarkan atas laporan / rekomendasi mereka. Dalam kasus tertentu, editor dapat mengirimkan artikel untuk ditinjau ke yang lain, reviewer ketiga sebelum mengambil keputusan, jika perlu.

Every manuscript submitted to Journal DaFIna - Journal Deutsch als Fremdsprache in Indonesien is independently reviewed by at least two reviewers in the form of "double-blind review". Decision for publication, amendment, or rejection is based upon their reports/recommendation. In certain cases, the editor may submit an article for review to another, third reviewer before making a decision, if necessary.



Open Access Policy

Jurnal ini menyediakan akses terbuka langsung ke kontennya berdasarkan prinsip bahwa membuat penelitian tersedia secara bebas untuk umum mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.


Publication Ethics / Etika publikasi


a) Determining the name of the journal, the scope of science, the timeline, and the accreditation.
b) Determining the membership of the editorial board.
c) Defining the relationship between publishers, editors, peer review and other parties in the contract.
d) Appreciating the confidentiality of the contributing researchers, author, editor, and peer review.
e) Applying the norms and regulations regarding intellectual property rights especially on the copyrights.
f) Conducting the policy reviews on the journals and present it to the authors, editorial board, peer review, and readers.
g) Making the behavior code guidelines for editor and peer review.
h) Publishing journals on a regular basis.
i) Ensuring the availability of resources for sustainability journal publishing.
j) Establishing cooperation and marketing network.
k) Preparing for the licensing and other legal aspects.


a) Improving the quality of publications.
b) Ensuring the process to maintain the quality of published papers.
c) Leading the freedom in delivering opinion.
d) Maintaining the integrity of the author's academic track record.
e) Conveying corrections, clarifications, withdrawal, and an apology if necessary.
f) Owning the responsibility for styling and formatting the paper, while the contents and any statements in the paper are the responsibility of the authors.                                                         
g) Assessing policies and attitudes of the published journal from the author and peer review to increase responsibility and minimize errors.
h) Having an open minded personality in accepting the new opinion or views of others who is different than their personal opinion.              
i) Prohibiting in defending our own opinion, the author or third parties which may result in a false decision.
j) Encouraging the author, in order to make improvements to the paper until it worth to publish.


a) Receiving the task from the editors to review the papers and submit the review to the editor, as a matter of determining the feasibility of the paper for publication.
b) Reviewing the papers in a timely manner (on time) in accordance with the style guide based on scientific principles (method of data collection, the legality of the author, conclusions, etc.).
c) Reviewing the papers that have been corrected in accordance with the standards.
d) Encouraging the author to make improvements in the papers by providing feedback, suggestions, feedback, and recommendations.
e) Maintaining the author privacy by covering the results of the corrections, suggestions, and recommendations received by the author.
f) Reviewers must not review any papers who involve the reviewers in its work, directly or indirectly.
g) Following the guidelines for peer review in reviewing papers and assessing the evaluation form paper given by the editors.
h) Reviewing papers substantively by not correcting the grammar, punctuation and mistype.
i) Ensuring the principles of truth, novelty, and originality; prioritize the benefit of the paper for the development of science, technology, and innovation; also comprehending the impact on the development of science writing.
j) Prohibiting in defending own opinion, the author or third parties which may result on decision reference becoming non-objective.                                                                      
k) Upholding the value of the objectivity and free from any influences.                                 
l) Ensuring the confidentiality of findings in the paper until it is published.                               
m) Having broad understanding on the expertise and able to provide a review of the paper appropriately and correctly.
n) Refusing to do review if the research is not from the field of expertise. Instead, the peer review should be giving recommendation to the researcher if there is any other expert on the subjects. 
o) Having an open minded personality in accepting the new opinion or views of others who is different than their personal opinion.
p) Refusing to do the review if the deadline given by the editor cannot be reached. If absent the peer review should notify the editor as early as possible.     
q) The results of the review must be presented in an honest, objective, and supported by clear arguments. Some possible recommendations from the review are:
1) Accepted without repair
2) Accepted with minor repairs (after repaired by the author, it is not necessary to go to peer review)
3) Accepted with major repairs (after repaired by the author, return to the peer review for re-review)
4) Rejected and recommended for other publication
5) Rejected and recommended not to publish to any publication because scientifically the paper is flawed for the community.
r) Giving rejection for the last recommendation as the last choice related to the feasibility of the papers or with indication of severe violations of the code of ethics related to the author.
s) Reviewed papers aren’t allowed to be used for personal or third party interests. Moreover, The use of some of the contents of the reviewed papers must have received permission from the author.


a) Author collectively responsible for the work and the content of the article which cover methods, analysis, calculation, and its details.
b) Author immediately responds to the comments made by the peer review professionally and timely.
c) Author should inform the editor if they retract their paper.        
d) The author describes the limitations in the study.                       
e) Author respects the publishers if they demand to not to publish the findings in the form of interviews or through any other media before the publication.
f) The author informs the editor of (a) paper that is part of a phased research, multidisciplinary, and different perspectives.                                 
g) The author makes a statement that the papers submitted for publication is original, has not been published anywhere in any language, and not in the process of submission to another publisher.
h) If there is any error in the paper, the author should immediately notify the editor or publisher.                                       
i) The use of materials from other publications which is copyrighted, should be given a written permission and gratitude.
j) The author refers to the work of others as appropriate in citations and quotations which used in the paper.                                          
k) When delivering new discoveries or improving inventions the authors should mention the job previous researcher/writer/founder.                                   
l) The author is not allowed to give a bibliography of the publications if they do not read the publication.                                
m) If requested, the authors prepared the proof that the research has already met the requirements of the research ethics including the field notes.
n) Author adequately responds if there are any comments or feedback after the paper published.

Publication Ethics code referenced by the Journal DaFIna based on Buku Peraturan Kepala LIPI is sourced from the Committee on Publication Ethics (COPE). Scientific Publication Ethics Code can be downloaded here

Etika publikasi


a) Menentukan nama jurnal, ruang lingkup sains, timeline, dan akreditasi. 
b) Menentukan keanggotaan dewan editorial. 
c) Mendefinisikan hubungan antara penerbit, editor, peer review dan pihak lain dalam kontrak. 
d) Menghargai kerahasiaan peneliti, penulis, editor, dan peer review yang berkontribusi. 
e) Menerapkan norma dan peraturan mengenai hak kekayaan intelektual terutama pada hak cipta. 
f) Melakukan review kebijakan pada jurnal dan mempresentasikannya kepada penulis, dewan editorial, peer review, dan pembaca. 
g) Membuat pedoman kode perilaku untuk editor dan peer review. 
h) Penerbitan jurnal secara teratur.
i) Memastikan ketersediaan sumber daya untuk penerbitan jurnal keberlanjutan. 
j) Membangun jaringan kerja sama dan pemasaran. 
k) Mempersiapkan perizinan dan aspek hukum lainnya.


a) Meningkatkan kualitas publikasi. 
b) Memastikan proses untuk menjaga kualitas kertas yang diterbitkan. 
c) Memimpin kebebasan menyampaikan opini. 
d) Mempertahankan integritas rekam jejak akademis penulis. 
e) Menyampaikan koreksi, klarifikasi, penarikan, dan permintaan maaf jika diperlukan. 
f) Memiliki tanggung jawab untuk menata dan memformat kertas, sementara isi dan pernyataan di atas kertas menjadi tanggung jawab penulis.                                                          
g) Menilai kebijakan dan sikap jurnal yang diterbitkan dari penulis dan peer review untuk meningkatkan tanggung jawab dan meminimalkan kesalahan.
h) Memiliki kepribadian terbuka dalam menerima pendapat baru atau pandangan orang lain yang berbeda dari pendapat pribadi mereka.               
i) Melarang untuk membela pendapat kita sendiri, penulis atau pihak ketiga yang dapat mengakibatkan keputusan yang salah. 
j) Mendorong penulis, untuk melakukan perbaikan terhadap kertas sampai layak dipublikasikan.


a) Menerima tugas dari redaksi untuk meninjau ulang makalah dan menyerahkan ulasannya kepada editor, sebagai hal yang menentukan kelayakan makalah untuk dipublikasikan. 
b) Meninjau ulang makalah secara tepat waktu (sesuai waktu) sesuai dengan panduan gaya berdasarkan prinsip ilmiah (metode pengumpulan data, legalitas penulis, kesimpulan, dll.). 
c) Mengkaji ulang makalah yang telah dikoreksi sesuai dengan standar. 
d) Mendorong penulis untuk membuat perbaikan di surat kabar dengan memberikan umpan balik, saran, umpan balik, dan rekomendasi. 
e) Menjaga kerahasiaan penulis dengan meliput hasil koreksi, saran, dan rekomendasi yang diterima oleh penulis.
f) Peninjau tidak boleh meninjau makalah yang melibatkan penelaah dalam pekerjaannya secara langsung atau tidak langsung. 
g) Mengikuti panduan untuk tinjauan sejawat dalam meninjau makalah dan menilai formulir evaluasi yang diberikan oleh editor. 
h) Mengkaji ulang makalah secara substantif dengan tidak mengoreksi tata bahasa, tanda baca dan salah ketik. 
i) Memastikan prinsip kebenaran, kebaruan, dan orisinalitas; memprioritaskan manfaat kertas untuk pengembangan sains, teknologi, dan inovasi; juga memahami dampaknya terhadap perkembangan penulisan sains. 
j) Melarang untuk membela pendapat sendiri, penulis atau pihak ketiga yang dapat menyebabkan pengambilan keputusan menjadi tidak obyektif.                                                                       
k) Menegakkan nilai objektivitas dan bebas dari pengaruh apapun.                                  
l) Memastikan kerahasiaan temuan di koran sampai dipublikasikan.                                
m) Memiliki pemahaman yang luas tentang keahlian dan mampu memberikan ulasan atas kertas secara tepat dan benar. 
n) Menolak melakukan review jika penelitian bukan dari bidang keahlian. Sebagai gantinya, peer review harus memberikan rekomendasi kepada peneliti jika ada ahli mata pelajaran lainnya.  
o) Memiliki kepribadian terbuka dalam menerima pendapat baru atau pandangan orang lain yang berbeda dari pendapat pribadi mereka.
p) Menolak untuk melakukan review jika batas waktu yang diberikan oleh editor tidak dapat dicapai. Jika absen, peer review harus memberitahukan editor sedini mungkin.      
q) Hasil review harus disajikan secara jujur, obyektif, dan didukung oleh argumen yang jelas. Beberapa rekomendasi yang mungkin dari tinjauan adalah: 
1) Diterima tanpa perbaikan 
2) Diterima dengan perbaikan kecil (setelah diperbaiki oleh penulis, tidak perlu melakukan peer review) 
3) Diterima dengan perbaikan besar (setelah diperbaiki oleh penulis, kembali ke peer review untuk tinjauan ulang) 
4) Ditolak dan direkomendasikan untuk publikasi lainnya 
5) Ditolak dan direkomendasikan untuk tidak mempublikasikan publikasi apapun karena secara ilmiah makalah tersebut cacat bagi masyarakat.
r) Memberikan penolakan atas rekomendasi terakhir sebagai pilihan terakhir terkait kelayakan surat-surat atau dengan indikasi pelanggaran berat kode etik yang berkaitan dengan penulis. 
s) Makalah yang diajukan tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi atau pihak ketiga. Selain itu, penggunaan beberapa isi makalah yang ditinjau harus sudah mendapat izin dari penulis.


a) Penulis secara kolektif bertanggung jawab atas pekerjaan dan isi artikel yang meliputi metode, analisis, perhitungan, dan rinciannya. 
b) Penulis langsung menanggapi komentar yang dilakukan oleh peer review secara profesional dan tepat waktu. 
c) Penulis harus memberi tahu editor jika mereka mencabut kertasnya.         
d) Penulis menjelaskan keterbatasan dalam penelitian ini.                        
e) Penulis menghormati penerbit jika mereka meminta untuk tidak mempublikasikan temuannya dalam bentuk wawancara atau melalui media lain sebelum publikasi. 
f) Penulis menginformasikan editor (a) makalah yang merupakan bagian dari perspektif bertahap, multidisiplin, dan berbeda.                                  
g) Penulis membuat pernyataan bahwa makalah yang diajukan untuk publikasi asli, belum diterbitkan di manapun dalam bahasa apa pun, dan tidak dalam proses penyerahan ke penerbit lain. 
h) Jika ada kesalahan di koran, penulis harus segera memberitahukan editor atau penerbitnya.                                        
i) Penggunaan materi dari publikasi lain yang dilindungi hak cipta, harus diberi izin tertulis dan ucapan terima kasih. 
j) Penulis mengacu pada karya orang lain yang sesuai dengan kutipan dan kutipan yang digunakan di koran.                                           
k) Saat memberikan penemuan baru atau memperbaiki penemuan penulis harus menyebutkan pekerjaan peneliti / penulis / pendiri sebelumnya.                                    
l) Penulis tidak diperkenankan memberikan bibliografi publikasi jika mereka tidak membaca publikasi.                                 
m) Jika diminta, penulis menyiapkan bukti bahwa penelitian telah memenuhi persyaratan etika penelitian termasuk catatan lapangan. 
n) Penulis cukup merespon jika ada komentar atau umpan balik setelah dipublikasikan.

Kode Etik Publikasi yang diacu oleh Journal DaFIna berdasarkan Buku Peraturan Kepala LIPI bersumber dari Komite Etika Publikasi (COPE). Kode Etik Publikasi Ilmiah dapat didownload di sini